這些年來，也許有人會確切地算出莎士比亞在他的最后一部戲劇中做了多少工作。長期以來人們一直懷疑莎士比亞沒有寫整個《亨利八世》，但是現(xiàn)在，由于有了機(jī)器學(xué)習(xí)，我們才知道他把多少錢外包給了劇作家朋友。

對于那些不熟悉莎士比亞的人來說，亨利八世可能擁有不止一位正式作者的想法也是一個很老的觀點，其源于以下事實，即有些場景只是“聽起來”不像莎士比亞。通常，他的合著者應(yīng)該是他的繼任者約翰·弗萊徹。他們還合作了《兩個貴族親戚》：兩個名字都在出版版上。弗萊徹(Fletcher)也被認(rèn)為是失落戲卡德尼奧(Cardenio)的合著者。

捷克科學(xué)院的PetrPlechá?將問題歸結(jié)為機(jī)器學(xué)習(xí)，根據(jù)他的論文，“莎士比亞和弗萊徹在《亨利八世》中的相對貢獻(xiàn)：基于最常用詞和最常用節(jié)奏模式的分析”(您可以在此處找到)，結(jié)果“在很大程度上支持威廉·莎士比亞和約翰·弗萊徹之間的戲劇規(guī)范劃分。”

他訓(xùn)練了一種機(jī)器學(xué)習(xí)算法，以使用已知的劇本來識別莎士比亞和弗萊徹的風(fēng)格，其中大部分都是在亨利八世出版的同一時期進(jìn)行的。根據(jù)這些信息，Plechá?不僅可以確定一個人寫了多少戲劇，而且還可以確定每個場景寫了多少戲劇。結(jié)果與提出的有關(guān)每個場景的作者理論非常接近，Plechá?得出結(jié)論：“因此，我們可以高度可靠地指出，H8是威廉·莎士比亞與約翰·弗萊徹合作的結(jié)果。”

唯恐您認(rèn)為他只是在與兩位作者一起訓(xùn)練AI，他也對AI進(jìn)行了培訓(xùn)，以認(rèn)識潛在的第三作者Philip Massinger的工作。人工智能沒有找到Massinger參與撰寫亨利八世的任何證據(jù)。

盡管這不一定是一個啟示-AI本質(zhì)上就是做文學(xué)分析家?guī)状怂龅氖虑?但仍然感到高興的是，它為一個長期存在的想法提供了信任。莎士比亞在亨利八世臨終之時就開始了他的工作，在該劇的爆炸性表演導(dǎo)致地球儀毀滅之后去世了三年。弗萊徹將繼續(xù)與莎士比亞的表演公司“國王的男人”合作，直到幾年后他去世。