長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)者一直認(rèn)為威廉·莎士比亞(1564–1616)(右下)不是某些以他的名字命名的著名戲劇的唯一作者。敏銳的讀者不需要AI。作者的獨(dú)特風(fēng)格就像指紋。有些場(chǎng)景只是聽(tīng)起來(lái)不像他的作品(技術(shù)術(shù)語(yǔ)是“風(fēng)格上的偏離”)。

為亨利八世(1623)提出的第二個(gè)作者約翰·弗萊徹(John Fletcher(1579–1625))早在1850年就被提出。AI算法通過(guò)推動(dòng)作者的許多作品，可以通過(guò)支持或(不支持)來(lái)提供幫助。 )在有疑問(wèn)的情況下進(jìn)行合理的猜測(cè)。

但首先，讓我們回到1623：

新的研究表明，莎士比亞并沒(méi)有親自寫(xiě)過(guò)歷史劇變悲劇。自從文學(xué)分析家詹姆斯·斯佩丁(James Spedding)于1850年首次提出這種可能性以來(lái)，學(xué)者們猜測(cè)亨利八世實(shí)際上是巴德與約翰·弗萊徹(John Fletcher)的合作，約翰·弗萊徹接替莎士比亞擔(dān)任國(guó)王男子代理公司的家庭劇作家。現(xiàn)在，布拉格捷克科學(xué)院的彼得·普萊查(PetrPlechá?)創(chuàng)建的算法顯示，發(fā)炎的加農(nóng)炮場(chǎng)景(以及大約一半的劇本)很可能是弗萊徹(Fletcher)編寫(xiě)的。Plechá?的發(fā)現(xiàn)發(fā)表在預(yù)打印服務(wù)器arXiv中。

特里薩Machemer

雷丁大學(xué)莎士比亞學(xué)者格蕾絲·伊波波洛(Grace Ioppolo)在2015年告訴BBC新聞的蒂姆·馬斯特斯(Tim Masters)時(shí)說(shuō)：“弗萊徹(Fletcher)所寫(xiě)的場(chǎng)面真是令人毛骨悚然。”當(dāng)時(shí)，重建的環(huán)球劇場(chǎng)正準(zhǔn)備再次主持該劇。“你可以在某些場(chǎng)景看到它不具有莎士比亞的接觸，我們都習(xí)慣了。”，“人工智能揭示二劇作家的貢獻(xiàn)莎士比亞的‘亨利八世’ ”

Plechá?的開(kāi)放獲取論文使用AI分析了我們確定可以由每位作者單獨(dú)創(chuàng)作的四部戲劇的“最常出現(xiàn)的單詞和最常出現(xiàn)的節(jié)奏模式”。通常，人們傾向于重用相同的語(yǔ)音模式，因此完全不同的語(yǔ)音模式通常意味著不同的作者。但是坐在那里分析所有內(nèi)容將非常耗時(shí)。幸運(yùn)的是，算法對(duì)于這種事情有無(wú)限的時(shí)間。該算法將弗萊徹(左)發(fā)揮了作用。

長(zhǎng)期以來(lái)，人們一直推測(cè)，菲利普·馬辛格(1583年至1639年)，誰(shuí)在國(guó)王隊(duì)的男子成功弗萊徹，也是一個(gè)作家的某些部分的亨利八世，但

根據(jù)計(jì)算機(jī)，該場(chǎng)景是由兩位作者編寫(xiě)的，莎士比亞僅對(duì)第四幕和第五幕的第一幕負(fù)責(zé)，可能對(duì)第五幕的第四幕的一部分負(fù)責(zé)。普萊查克總結(jié)說(shuō)，沒(méi)有指出馬辛格的參與。