如果僅考慮自然發(fā)生的現(xiàn)象(超火山噴發(fā)，小行星撞擊等)，牛津大學(xué)的研究人員最近確定，在任何給定年份中，我們整個(gè)物種滅絕的可能性可能高達(dá)14,000之一(盡管可能接近87,000分之一)。

現(xiàn)在考慮一下：10月，牛津大學(xué)的一個(gè)獨(dú)立小組在《科學(xué)報(bào)告》雜志上發(fā)表了自己的關(guān)于人類滅絕的論文，發(fā)現(xiàn)人們似乎沒(méi)有將人類的喪失視為唯一的悲劇。

第二組研究人員要求美國(guó)和英國(guó)的2500多人對(duì)從??最佳到最壞的三種可能情況進(jìn)行排名：沒(méi)有重大災(zāi)難，席卷了80%人口的災(zāi)難以及造成完全災(zāi)難的災(zāi)難。人類滅絕。

如您所料，大多數(shù)人認(rèn)為災(zāi)難不會(huì)是最好的可能性，而人類滅絕是最糟糕的可能性。但是，當(dāng)被問(wèn)及各種可能性之間的“壞處”差異時(shí)，大多數(shù)人都對(duì)失去80%的人類而不是失去所有的人類感到不安。

研究人員寫(xiě)道：“因此，當(dāng)以最直接，最無(wú)條件的方式被問(wèn)及時(shí)，參與者并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)人類滅絕的唯一危險(xiǎn)。”

但是，當(dāng)研究人員將整個(gè)場(chǎng)景切換為專注于動(dòng)物物種時(shí)，被調(diào)查者發(fā)現(xiàn)，所有斑馬的損失都比80%的斑馬損失更嚴(yán)重。

看來(lái)，問(wèn)題似乎在于，被調(diào)查者將重點(diǎn)放在方案二中喪生的個(gè)人生命，以及死亡可能如何影響留守者，而不是整個(gè)人類的喪生。

換句話說(shuō)，我們傾向于認(rèn)為沒(méi)有任何斑馬的世界比大多數(shù)斑馬死亡的世界更悲慘。但是對(duì)于人類來(lái)說(shuō)，大多數(shù)人都認(rèn)為相反。

但是，有一種方法可以使被調(diào)查者認(rèn)為我們整個(gè)物種的損失是特別糟糕的：研究人員只需要告訴他們，人類在長(zhǎng)期存在的生命中將會(huì)失蹤，這種生存“在任何可能的方式上都比今天更好。 ”

盡管我們似乎幾乎無(wú)能為力防止小行星撞擊或火山噴發(fā)，但人類確實(shí)對(duì)我們是否成為核戰(zhàn)爭(zhēng)之類的受害者有發(fā)言權(quán)-并且知道人們更可能關(guān)心我們物種的潛在墮落，如果他們對(duì)我們的未來(lái)感到樂(lè)觀，可以確保我們不會(huì)走上那些自我毀滅的道路。

調(diào)查報(bào)告的合著者斯特凡·舒伯特(Stefan Schubert)最近對(duì)Vox說(shuō)：“人們將對(duì)我們的工作(在不久的將來(lái)面臨人類滅絕的威脅)產(chǎn)生很大的影響。”“因此，重要的是找出人們對(duì)他們的看法。”