大多數(shù)學術活動都涉及競爭性選擇和質量控制，這意味著您聽到“不”比“是”更頻繁。試圖在同行評審期刊上發(fā)表文章也不例外。當然，如果你認為這是不公平的，它會減輕被拒絕的痛苦，但“不”讓你有機會仔細考慮你所寫內容的質量。

如果您的文章遵循人文學科的標準模型，則由一個人撰寫并提交給同行評審的期刊。然后編輯將其匿名并將其發(fā)送給兩個審稿人，他們的身份不會透露給您。眾包同行評審在人文學科中一直處于邊緣地位。問題可能在于正確審查基于文本的文章需要時間，因此在許多讀者之間共享它的效率較低，盡管這種方法增加了客觀性。

一些期刊承諾快速審稿，比如三個月，但其他期刊可能會讓你等上一年。這取決于他們能多快找到適時可用的審稿人。最終，您將收到一封電子郵件，告訴您結果，無論是否有反饋。

如果您收到拒絕，第一步是將其視為一種反饋形式：堅定、不愉快但清晰。你寫的東西是為讀者著想的，所以讀者的反應就是你的指南。許多人只有在與批評的朋友或導師討論后才提交文章，而在被拒絕后，您再次轉向其他人更為重要。他們可以告訴您您的論點是否存在缺陷，或者您是否應該嘗試另一種方法。

拒絕無反饋

如果您沒有收到編輯的反饋(有些人會拒絕回復)，請將您的文章發(fā)送到其他地方，因為它可能不符合該期刊的個人資料。在選擇下一個提交目標時，請仔細查看其編輯委員會。有些人同時在多個期刊上任職，而在其他地方投稿的目的是您正在尋找新的讀者。

有反饋的拒絕

如果您收到書面意見，請仔細閱讀。您的審閱者是您的第一個，也可能是您最徹底的讀者。一些編輯要求審稿人提供兩組評論。一套給編委，一套給作者。這提醒審稿人既要友善又要徹底。不是每個人都那么體貼。如果反饋是直截了當?shù)?，請記住這些人不認識你。

向合適的人請求您自己的反饋

挑剔的朋友是你信任的人，不一定在你的專業(yè)領域。他們會安全、自信地挑戰(zhàn)你。他們不是社交媒體聯(lián)系人，他們不會在不閱讀您所寫內容的情況下在公共場合為您辯護。

你現(xiàn)在已經到了重寫階段。

認真審視你的目標

你為什么寫這篇文章?它是開發(fā)項目的一部分嗎?是實驗品嗎?評論會告訴你它是如何發(fā)生的。如果他們要求更多的開發(fā)，那么你的修訂版本應該更長嗎?還是更簡潔?

拆除，然后重建

拆開你的計劃并布置它的組成部分。我曾經重寫了一篇文章，保留了這個理論，并用一個更廣為人知的來源替換了一個晦澀的主要來源。這意味著這些想法吸引了更多的讀者，因為文章更易于閱讀。

遵循樣式表

第一次提交應遵循期刊的信函風格指南。這需要時間，但會贏得好感。期刊不鼓勵多次提交(當有人同時向多個期刊提交同一篇論文時)，并且使用內部風格表明承諾。

修改并重新提交

“修改并重新提交”不是拒絕。邀請您根據審稿人的詳細建議采取行動，他們認為您的工作有優(yōu)點并希望對其進行改進。當您重新提交論文時，編輯會將其展示給相同的審稿人。因此，請仔細遵循他們的建議。

如有疑問，請咨詢編輯。我重新提交了一篇文章，通過電子郵件解釋了為什么我無法實施其中一個建議，這很好。還有一次，我請一位編輯決定我應該遵循哪個審稿人的建議以及放棄哪個。如果重新投稿后仍有疑問，編輯可以請第三位審稿人。

再試一次

如果您將拒絕視為一種反饋形式，可以為您提供時間和空間來改進您的工作，那么您將走在正確的軌道上。再試一次，你可能會成功。