英國(guó)和澳大利亞已對(duì)有爭(zhēng)議的Clearview AI“數(shù)據(jù)抓取”做法展開了聯(lián)合調(diào)查。

Clearview AI屢屢成為頭條新聞，很少有充分的理由。該公司的面部識(shí)別技術(shù)令人印象深刻，但它依賴于從網(wǎng)絡(luò)上搜集數(shù)十億個(gè)人的數(shù)據(jù)。

Clearview AI律師Tor Ekeland最近指出：“普通法從未承認(rèn)您的臉部享有隱私權(quán)。”

英國(guó)和澳大利亞的監(jiān)管機(jī)構(gòu)似乎與Ekeland有不同的看法，并宣布了對(duì)Clearview AI做法的聯(lián)合調(diào)查。

“澳大利亞信息專員辦公室(OAIC)和英國(guó)信息專員辦公室(ICO)已對(duì)Clearview Inc.的個(gè)人信息處理做法展開了聯(lián)合調(diào)查，重點(diǎn)是該公司對(duì)個(gè)人“抓取的”數(shù)據(jù)和生物特征的使用”，ICO在一份聲明中寫道。

“調(diào)查強(qiáng)調(diào)了執(zhí)法合作對(duì)于在全球化數(shù)據(jù)環(huán)境中保護(hù)澳大利亞和英國(guó)公民的個(gè)人信息的重要性。”

一個(gè)類似的探測(cè)器是由歐盟的隱私監(jiān)督上個(gè)月推出。

歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)裁定，歐洲執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)服務(wù)的任何使用“都可能與歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)制度不一致”，并且“對(duì)任何聯(lián)盟或成員國(guó)法律是否為以下方面提供法律依據(jù)表示懷疑”使用諸如Clearview AI提供的服務(wù)。”

Clearview AI的面部識(shí)別系統(tǒng)已被全球2200多家執(zhí)法機(jī)構(gòu)使用。一個(gè)最近的泄漏表明它甚至正在使用的商業(yè)企業(yè)如Best Buy和梅西。5月，Clearview表示將停止與非執(zhí)法實(shí)體合作。

美國(guó)公民自由聯(lián)盟(ACLU)在稱其為隱私的“噩夢(mèng)”之后，于5月對(duì)Clearview AI發(fā)起了訴訟。

除了公司的慣例，人們還對(duì)Clearview AI與極右翼的廣泛聯(lián)系提出了擔(dān)憂。Ekeland本人因捍衛(wèi)新納粹巨魔安德魯·奧恩海默(Andrew Auernheimer)等客戶而被譽(yù)為“巨魔律師”。

“像Clearview這樣的公司將終止我們所知道的隱私，并且必須制止它，” ACLU的演講，隱私和技術(shù)項(xiàng)目的高級(jí)律師內(nèi)森·弗里德·韋斯勒(Nathan Freed Wessler)說(shuō)。