受訴訟困擾，標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)試行業(yè)在許多問(wèn)題上受到抨擊，包括據(jù)稱出售學(xué)生的SAT數(shù)據(jù)和據(jù)稱未經(jīng)同意泄露學(xué)生的殘疾信息(此后ACT取消了這種做法)。但是，有一項(xiàng)訴訟可能會(huì)改變整個(gè)美國(guó)評(píng)估和選擇學(xué)生的方式。

上個(gè)月提起的該訴訟聲稱，SAT和ACT在加利福尼亞使用是非法的，理由是該測(cè)試有偏見(jiàn)且無(wú)法有效地衡量學(xué)生成功的潛力。如果判決有利于原告，則SAT和ACT在加利福尼亞可能被視為違憲，這意味著擁有200,000多名學(xué)生的加利福尼亞大學(xué)系統(tǒng)將不得不在評(píng)估誰(shuí)被接受和放棄時(shí)放棄使用SAT和ACT。誰(shuí)被拒絕。

就目前而言，已經(jīng)不再?gòu)?qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)化考試的“頂級(jí)”大學(xué)名單已經(jīng)增加到370家。此外，ACT現(xiàn)在不再要求參加整個(gè)考試，而是允許學(xué)生重新參加考試的特定部分。

我的客戶經(jīng)常提出一個(gè)問(wèn)題，即誰(shuí)可以在錄取過(guò)程中獲得優(yōu)勢(shì)。一項(xiàng)訴訟聲稱哈佛在錄取過(guò)程中不公平地使用種族和種族，這不利于亞裔學(xué)生。哈佛贏得了這場(chǎng)訴訟，這意味著他們?cè)谠u(píng)估學(xué)生時(shí)使用種族沒(méi)有問(wèn)題。耶魯大學(xué)的招生辦公室此前曾被美國(guó)教育和司法部調(diào)查，涉及類似問(wèn)題。

兩項(xiàng)活動(dòng)都對(duì)大學(xué)招生進(jìn)行了審查，其中包括捐贈(zèng)如何影響招生決定的問(wèn)題?？紤]到更高的審查水平，大學(xué)可能會(huì)更加警惕誰(shuí)在捐贈(zèng)以及捐贈(zèng)背后的意圖。

基于這些潮流變化，我預(yù)測(cè)大學(xué)將需要對(duì)公眾承擔(dān)更多責(zé)任。同時(shí)，申請(qǐng)傳統(tǒng)四年制大學(xué)的學(xué)生將需要更強(qiáng)大的社會(huì)證據(jù)來(lái)支持其申請(qǐng)的主張，例如提供課外成績(jī)證明的網(wǎng)站。